cricket exchange app download apk

'cricket exchange app download apk'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦎。本期共评议4个判例🐕🐨，最终评议组认定其中有2例错漏判🐇🦨。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐨，广州俱乐部VS苏州东吴🦁🦄，比赛第72分钟🦨，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐕，并判罚球点球🐨。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🦧🐺，应视为防守犯规🐘🦒，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐱‍🚀🐃。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🦄🦔，比赛第49分钟🐆，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐀🦡，裁判员判进球有效🐴🐨🦧。对于此判例🐯🐻🦡，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐎🐊，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦛，手臂与球的接触属于意外手球🐴，不应判罚手球犯规🐍🐊🦁。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦥，应判进球有效🐷🐸。裁判员临场决定正确🐔🐾。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐪🐇🐂，比赛第62分钟🦥🐾，北京理工队射门🐽🦛，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐸🐗，裁判员未判罚手球犯规🦄🦒。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐮🐄，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦏🦒，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐼，并且使身体不自然扩大🐩，应判罚手球犯规，罚球点球🦍。裁判员临场决定错误🐀🐺🐕‍🦺，漏判罚球点球🐊。判例四：中乙联赛第23轮🐲，北京理工VS赣州瑞狮🐿，比赛第85分钟🐮，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦌，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦍🐈，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐷🐹。对于此判例🐒🦒🦓，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触，双方均不犯规🦨🦒，第二次接触🐢，攻方北京理工队员抢先触球🐫，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦓🐢，属于草率犯规🦍🐎，应判守方犯规、罚球点球🦓。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐖🐁，漏判罚球点球🐒🦏，并且做出了反判。