betting app cricket

'betting app cricket'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦘。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐏，广州俱乐部VS苏州东吴🐘，比赛第72分钟🐱‍🚀🦌，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐐，并判罚球点球🐢。对于此判例🐢，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐼🦏🐷，影响了对方争抢球🐻，应视为防守犯规🦌，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦮🐨。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦁，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🦌，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦓🦎，裁判员判进球有效🐘🐹。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐅，不应判罚手球犯规🦔。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐽，应判进球有效🦔。裁判员临场决定正确🐹🐰。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐮，北京理工VS赣州瑞狮🦥，比赛第62分钟🐒，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🦛。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐁🐾，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐫，应判罚手球犯规🐅🐑🐰，罚球点球🐾。裁判员临场决定错误🐗🦌，漏判罚球点球🐆。判例四：中乙联赛第23轮🦁🦏，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🐼🐎，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐍，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦥。对于此判例🐷，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦁🐭，第一次接触🐨，双方均不犯规🐊，第二次接触🐇，攻方北京理工队员抢先触球🦥🐲，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐊，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐪。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦧，漏判罚球点球🐫，并且做出了反判🐎。