betting apps cricket india

'betting apps cricket india'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦨🐎🐲。本期共评议4个判例🐴🦘，最终评议组认定其中有2例错漏判🐐。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🐗，比赛第72分钟🐾，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦘，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐁🐿🐷，并判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦛，影响了对方争抢球🦧🐊，应视为防守犯规🐇🐯，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐄。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐕，南京城市VS无锡吴钩🐾🦌，比赛第49分钟🐨🐾，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐔，裁判员判进球有效🦏。对于此判例🐪🐃🐷，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐿🐲，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐰🐷，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐴🐹🐷，手臂与球的接触属于意外手球🦌🐏，不应判罚手球犯规🐪。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐊🐍，应判进球有效🐰🦛。裁判员临场决定正确🐷。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐅🦁，北京理工VS赣州瑞狮🐸🐷🦘，比赛第62分钟，北京理工队射门🐰，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🦮。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐸🐴，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐅🐿，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦍🐷，并且使身体不自然扩大🦥🦌，应判罚手球犯规，罚球点球🐲。裁判员临场决定错误🐂，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐲🦄，比赛第85分钟🐾🐍🐇，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐁🐼，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐻🐹，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦁🐍。对于此判例🐽🦘，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐺，第一次接触，双方均不犯规🦧🐩，第二次接触🐘，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐷，应判守方犯规、罚球点球🐒🐏。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🦔，并且做出了反判🐩。