cricket app live match

'cricket app live match'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐄。本期共评议4个判例🐸🦘，最终评议组认定其中有2例错漏判🦛。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐊🐱‍🚀，广州俱乐部VS苏州东吴🐘，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐁，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐼，并判罚球点球。对于此判例🐾，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐾，影响了对方争抢球，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐷🐢。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🦥，比赛第49分钟🐾，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐘🐹，裁判员判进球有效🐢🐆。对于此判例🦨🐪，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦨，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐃，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐗，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐆。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐕‍🦺，应判进球有效🐨🐮。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐏，北京理工VS赣州瑞狮🐃🦥，比赛第62分钟🦏，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐃🐷，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐈，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦎，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐐🐽，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐅🐨🐐，并且使身体不自然扩大🦙，应判罚手球犯规🐢，罚球点球🦨🐈。裁判员临场决定错误🐑，漏判罚球点球🐹。判例四：中乙联赛第23轮🐍🐕‍🦺，北京理工VS赣州瑞狮🐄，比赛第85分钟🐕‍🦺，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐲，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐖🐩。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐲，第一次接触🐯🦡🐎，双方均不犯规🦛，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐾，属于草率犯规🐫，应判守方犯规、罚球点球🐮🦎🐰。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐢，漏判罚球点球🐗🦓🐀，并且做出了反判🐈🐽。