crex cricket exchange

'crex cricket exchange'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦔🐺。本期共评议4个判例🦓，最终评议组认定其中有2例错漏判🦌。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐃，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐺🦓🐹，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐱‍🚀🐹🐂，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。对于此判例🦒，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐻🐕，应视为防守犯规🐴，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐽🐼。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐭🐭🐭，南京城市VS无锡吴钩🐯🐔，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐘🐍，裁判员判进球有效。对于此判例🐱‍🚀，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐐，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐁，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐍🐱‍🚀，手臂与球的接触属于意外手球🐷，不应判罚手球犯规🐔🐊。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐾，应判进球有效🐸🐹。裁判员临场决定正确🐀。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐅🐾，北京理工队射门🐍🐘，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐇，裁判员未判罚手球犯规🐊。对于此判例🐸，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐭🦌🐑，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦒🦧，并且使身体不自然扩大🐈，应判罚手球犯规🦎，罚球点球🐮。裁判员临场决定错误🐁🐖，漏判罚球点球🐨🐷🐷。判例四：中乙联赛第23轮🐫，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐖🐈，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦒，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐷🦍，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐿，第一次接触🐫，双方均不犯规🐏，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦧，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🦄。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐎🐴，漏判罚球点球🦔🐏，并且做出了反判🦙🐍。