cricket application download

'cricket application download'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐴。本期共评议4个判例🦧🦌🐭，最终评议组认定其中有2例错漏判🐷。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐖🐴，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐐，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🦧，并判罚球点球🦡🦡。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐕🐐。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐢🦁🦌，南京城市VS无锡吴钩🐴🐨🐢，比赛第49分钟🦘，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐃🦡，裁判员判进球有效🐰。对于此判例🦏，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦎，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐄🦙🦥，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦥🦡，手臂与球的接触属于意外手球🐺，不应判罚手球犯规🦁。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐐🐕‍🦺，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐹🐗。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐨🦛，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐄，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦎，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐢，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐷，罚球点球🦛。裁判员临场决定错误🦡🐂，漏判罚球点球🐒🐾。判例四：中乙联赛第23轮🦁，北京理工VS赣州瑞狮🦌🐢，比赛第85分钟🐄🐾🐢，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦨🐕，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐰🐲，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐑。对于此判例🦏，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐮，第一次接触，双方均不犯规🐃🐎，第二次接触🐊🦓，攻方北京理工队员抢先触球🐺🐃，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦓，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦛🐕，漏判罚球点球🐆🦨🦁，并且做出了反判🐾🐰。